Kummerkasten – Antwort 27

Dieses Mal hatten wir gleich drei Anfragen,  die eher Feedback als Fragen waren, und wir glauben, dass sie von derselben Person kamen, deshalb haben wir sie hier zusammengefasst:

 

„Hi, habt ihr schon mal darüber nachgedacht, noch einen extra Tab für Pansexualität einzurichten? Würde mich auf jeden Fall freuen!

Hey, ich hätte eine kleine Anregung zum Abschnitt Poly: Nicht in allen Polybeziehungen wollen/müssen immer alle Beteiligten von allen Beziehungen wissen, evtl. mögt ihr die entsprechende Stelle umformulieren? Es würde ja eigentlich reichen zu erwähnen, dass alle einverstanden sein bzw es für alle einvernehmlich geschehen sollte, wenn man das informiertsein betonen möchte ohne die Annahme in den Raum zu stellen, in jeder Polybeziehung sei es gewünscht/nötig alle Verhältnisse aufzudecken, könnte man auch sagen \”mit dem informieren Consent alle Beteiligten\” o.ä. Ach ja und eine Frage noch: Was genau wollt ihr mit dem Sternchen hinter Poly sagen? 😀 Kenne das nur als Gendersternchen und das wäre in dem Kontext ja irgendwo unsinnig? Liebe Grüße und danke dafür, dass ihr den Punkt überhaupt mit aufgenommen habt!

 

Wie sieht es mit einem Extra-Tab für nonbinary Identitäten aus?“

 

Hallo liebe*r Unbekannte*r,

Erstmal: Vielen herzlichen Dank für dein Feedback zu unserer Webseite. Uns ist es wichtig, uns damit auseinanderzusetzen und unsere Webseite stetig zu verbessern.

Zunächst einmal zu deinen Anmerkungen zu Pansexualität: Wir haben mehrfach darüber nachgedacht, Pansexualität auch als extra tab zu benutzen – dann müssten wir eigentlich aber auch ein Tab für Polysexualität, Multisexualität, Omnisexualität usw. einrichten. Aktuell haben wir es so gelöst, dass wir Bi+sexualität als Überbegriff für alle sexuellen Orientierungen sehen, bei denen eine Person sich zu Menschen mehr als eines Geschlechts hingezogen fühlen (deswegen auch das kleine ‚+‘). Wir stehen für Bündnispolitiken, das bedeutet, wir versuchen, Menschen, die diskriminiert werden, zusammen zu bringen weil wir glauben, dass sie gemeinsam stärker sind. Wir wissen um die Diskussion zwischen Bisexualität und Pansexualität – sehen aber auch, dass Bisexualität viele unterschiedliche Bedeutungen hat, die sich auch mit Pansexualität überschneiden. Alle beide sind valide sexuelle Orientierungen und jede Person soll sich so identifizieren können, wie es sich für sie am besten anfühlt. Die Diskriminierungserfahrungen sind aber sehr ähnlich. Deswegen haben wir das so beibehalten.

 

Zu deinen Vorschlägen zu Polyamorie: Das ist ein sehr guter Hinweis und wir werden das entsprechend umformulieren. Vielen Dank! Wieso wir uns für die Schreibweise mit dem (*) entschlossen haben, wissen wir aktuell nicht mehr – das ist also eine sehr gute Frage. Wir denken aktuell über eine bessere Schreibweise nach – was wäre denn dein Vorschlag?

 

Zu Nonbinary: Hier gilt ungefähr dasselbe wie bei Pansexualität und Bisexualität. Nicht-binäre Menschen sind trans (wenn sie sich so bezeichnen wollen – wenn nicht, dann nicht), machen trans*feindliche Erfahrungen und benötigen oft ähnliche Ressourcen. Auch hier wollen wir die Communities lieber zusammenbringen als zu spalten  und grenzen uns deutlich davon ab, wenn nicht-binären Menschen ihr trans-Sein abgesprochen wird. Wir wollen auch Nicht-Binarität sichtbarer machen und haben deswegen das tab in „trans und nicht-binär“ umbenannt.

Nochmals Danke für dein Feedback – schreib uns gerne wieder!

Liebe Grüße,

Annika